Дзюба — форвард зависимый: от класса противостоящих ему защитников. Если против него неумехи — не упустит случая выложить на стол свои главные козыри. Нарвется на искушенных оппонентов — в лучшем случае будет лишь имитировать активность, в худшем — превратится в невидимку. Подвержен и влиянию настроя — может и против далеко неидеальной обороны откровенно матч провалить. Тот же «Мальме», вы видели, сзади отработал на «троечку», но питерского гренадера закрыл.
Позиция
Изобретать велосипед Дзюба не стал. То ли с подачи главного тренера, то ли по собственной инициативе выбрал роль классического «столба» и не отступил от сценария ни на йоту. От стартового свистка до финального курсировал по маршруту «вперед — назад». В края практически не сваливался. Располагался, правда, как правило, на одной линии с последним защитником, что заставляло оборонявшихся держать ухо востро, но неразрешимых задач перед оппонентами не ставил — настолько шаблонно и ненавязчиво действовал.
Причем, что характерно, самого нападающего его крайне низкая эффективность, похоже, ничуть не смущала. Попыток разнообразить игру отходами назад для приема мяча, чтобы заняться распасовкой (а ведь можно вспомнить матчи, в которых это ему неплохо удавалось) Артем не предпринимал, всем видом демонстрируя, что его все устраивает.
Взаимодействие
И это при том, что внятные контакты с партнерами по большому счету отсутствовали. В ходе атакующих комбинаций Дзюба располагался с неизменно поднятой рукой в штрафной, требуя тем самым от владевших мячом навесов на голову. Те, однако, на призыв откликались не столь часто, как хотел их рослый одноклубник. Креативные и владеющие пасом питерские хавбеки предпочитали раскатку низом, а если и выполняли забросы на Артема, то весьма неохотно. Быть может, несколько вчистую проигранных «воздушным асом» единоборств отбили у них желание к подобного рода сотрудничеству?
К тому же игра в целом у средней линии гостей откровенно не клеилась. Мяч в ногах полузащитников подолгу не задерживался, да и в передачах они грешили непозволительно часто, хотя их шведские коллеги не выглядели чрезмерно навязчивыми.
Мобильность и острота
Видно было, что Дзюба не был настроен особо себя утруждать. Перемещался по газону накатом, позволял защитникам использовать как средство отбора перехват, да и на «втором этаже» крайне редко демонстрировал ожидавшуюся от него неуступчивость, подкрепленную умением выбирать единственно верную точку для отталкивания.
Пару-тройку раз, правда, сумел сбросить мяч в ноги партнерам (показательным стал момент на 24-й минуте), но, согласитесь, это не показатель для нападающего, выбравшего амплуа «столба». Что же касается остроты, то на память приходит лишь один эпизод, в котором форвард проявил это качество: разрезающий пас на Вендела, ставший предтечей не реализованного Артемом пенальти.
Вернемся к вопросу о Дзюбе и сборной. Вряд ли, согласитесь, найдется тренер, которого вдохновила бы столь невыразительная игра нападающего. Понятно, конечно, раз на раз не приходится. Но ведь Артем и в матчах за главную команду страны неоднократно демонстрировал подобное. Да и использование ярко выраженного «столба» в предстоящих «стыках» ничего путного, рискну утверждать, не принесет. Что, если в марте Артем окажется под персональным присмотром защитника такого же класса, как Бонуччи из «Ювентуса», который сделал из него невидимку? И где гарантия, что в день решающей битвы он встанет «с той» ноги?
Оставить комментарий