Тема эта возникла прошлой осенью, но потом вроде бы сошла на нет. Однако в свежем интервью Леонида Федуна «Спорт-Экспрессу» она прозвучала вновь.
– Станислав Черчесов говорит, что его удивляют разговоры, будто «Спартак» чистят под него. А вас?
– Ни под кого мы ничего не чистим. У меня прекрасные отношения со Станиславом, хотя, вы помните, я его увольнял в своё время. Но он многое сделал для «Спартака», за что я ему благодарен.
Оказывается, эта интригующая версия по-прежнему жива. Мол, Олег Кононов – это просто кризисный менеджер, задача которого – сменить поколения, избавить команду от карреровского наследия, то есть расчистить территорию для того, кто придёт следом. А следом должен прийти Станислав Черчесов, который и возьмётся сразу за возведение на освобождённом для него месте нового красно-белого с золотым отливом терема.
Вот так в общих чертах выглядит проект, который будто бы готовится к реализации. Хотя даже на первый взгляд в нём слишком много логических нестыковок, которые не позволяют принять его на веру.
Допустим, почему кризисный менеджер – это Кононов? Его психологический типаж менее всего подходит для решительного разгребания завалов. В таких ситуациях требуется человек действия, тогда как Олег Георгиевич – человек мысли. Стратег, как сказал про него Александр Самедов. Когда-то под аналогичную задачу, только в управленческой сфере, Федун нанимал Юрия Первака, и в смысле соответствия типа личности поставленным задачам это было попадание безупречное. А потому так сильно не угадать с параметрами «дворника» сейчас Федун не мог.Но ещё больше недоумения вызывает заход на Черчесова. В чём здесь интерес «Спартака», понятно. Непонятно, в чём интерес тренера.
Конечно, если поднапрячься, какие-то резоны за Черчесова додумать можно. Допустим, спартаковские прошлое: мол, зов красно-белой крови. Или увольнение 2008 года: мол, жажда реванша. Но это, пожалуй, всё. И даже эти позиции не убеждают абсолютно.
Хотя он действительно был спартаковцем, Черчесов никогда не давал понять, что этот клуб для него единственный свет в окошке. Это явно не случай Аленичева, который грезил и продолжает грезить тренерским успехом именно в «Спартаке». Станислав спокойно работал в любых цветах вплоть до динамовских, и было незаметно, чтобы он испытывал при этом какой-то дискомфорт.
А что до обиды за увольнение 2008, так можно вспомнить и обиду за неназначение 2014. Вы ещё не забыли тот детектив, когда после переговоров в спартаковском офисе за его машиной пустили хвоста, а потом уведомили о неготовности подписать контракт эсэмэской? Если ответ на вопрос, которая из обид сильнее, неясен, то другой – которая свежее, очевиден вполне.
Какие ещё искушения можно предположить? Деньги? Тоже мимо. Во-первых, потому что для Черчесова, насколько удалось его понять, этот фактор в принципе никогда не был доминирующим. Во-вторых, потому что «Спартак» вряд ли сможет предложить существенно выше того, что даёт РФС. Тем более сегодня, когда расходы в клубе явно урезаются. В сборной же контракт тренера теперь наверняка подрос, хотя и на ЧМ-2018 был одним из самых высоких.
Но по-настоящему главное всё же совсем в другом: зачем сегодня это Черчесову?Понятно, почему «Спартак» был интересен ему в 2007-м, когда он только начинал карьеру тренера в австрийских глубинах, или в 2014-м, когда хотел вернуться из провинции в Москву. Тогда это был однозначный рост, шаг наверх. Но сегодня?!
Сегодня Черчесов на вершине успеха и влиятельности. Он любим, уважаем и вхож, причём практически в любые двери, что существуют в стране. Он номер один в футболе, по сути, верховный главнокомандующий, если иметь в виду сугубо игровой, а не организационный аспект. Его самолюбие, надо полагать, ещё никогда не находилось в таком согласии с собой.
И променять вот это всё на, уж простите, геморрой? Ради чего? Нет уверенности, что даже Аленичев, окажись вдруг в сегодняшнем положении тренера сборной, решился бы променять. И хорошо понятно, почему Черчесова такие разговоры удивляют.
Позже, в какой-нибудь другой момент, когда светила на футбольном небосводе сменят позы, союз Черчесова со «Спартаком» вполне возможен. Но именно в сегодняшней конфигурации он представляется полной утопией.
И вообще непонятно, в чьей голове мог родиться такой проект. Точнее, конечно, прожект.
Оставить комментарий