Московское «Динамо» может стать первым футбольным клубом, который серьезно пострадает из-за несоответствия правилам финансового fair play (FFP) Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA). «Ъ» стали известны подробности проведенного UEFA расследования. В ходе него выяснилось, что «Динамо» совершило беспрецедентные по масштабу нарушения FFP. Речь идет о существенном превышении рыночной стоимости спонсорского контракта и доли зарплат футболистов в клубном бюджете, а также о привлечении займов, не обеспеченных активами. Источники «Ъ» считают, что UEFA может не ограничиться в отношении «Динамо» штрафом, как в отношении других известных нарушителей, в том числе из России, и исключить команду из еврокубков.
О том, что «Динамо» может стать первой реальной жертвой программы финансового fair play, «Ъ» сообщил источник, знакомый с ходом расследования, которое проводил UEFA в отношении московского клуба. Еще в пятницу головная европейская футбольная организация объявила о том, что дело передано на рассмотрение арбитражной палаты комитета по финансовому контролю.
В этой новости в принципе можно было бы не заметить ничего удивительного. Правила FFP, накладывающие на клубы ограничения по расходованию средств и в целом обязывающие их вести свою деятельность, которая в том числе связана с оплатой труда и покупкой футболистов, на базе собственных и имеющих рыночное происхождение доходов, были утверждены UEFA в сентябре 2009 года и в полном объеме вступили в силу с нынешнего сезона. Из-за несоответствия им уже пострадал целый ряд команд. Так, в прошлом году UEFA выписал штраф в размере €60 млн (две трети, правда, в итоге были оформлены как условный) двум континентальным грандам — английскому «Манчестер Сити» и французскому ПСЖ, лимитировав заявку и того и другого на Лигу чемпионов, а также обязав изменить финансовую политику.
Не сумели избежать проблем и российские команды. В список наказанных попали петербургский «Зените», казанский «Рубин» и махачкалинский «Анжи». Все уплатили штрафы («Зенит» — €12 млн, «Рубин» — €6 млн, «Анжи» — €2 млн), урезали еврокубковую заявку и взяли обязательство не допускать появления большого дефицита бюджета и на протяжении двух сезонов не увеличивать расходы на зарплаты футболистов и других сотрудников клуба.
Неординарным сообщение о деле «Динамо» делает факт его передачи в арбитражную палату. Во всех предыдущих случаях санкции накладывались на основе мирового соглашения между клубами и UEFA. Источник «Ъ» указал на то, что в арбитражную палату дело может быть передано только тогда, когда организация считает такое соглашение недопустимым и «не видит никаких предпосылок для улучшения ситуации». Он добавил, что, изучая состояние «Динамо», чиновники UEFA «были изумлены масштабом нарушений».
Первое из них касается контракта клуба с титульным спонсором. В роли такого спонсора выступает ВТБ, являющийся с 2009 года одновременно и владельцем 74-процентного пакета акций «Динамо». Это с точки зрения FFP уже крайне нежелательно. Однако гораздо больше UEFA заинтересовала стоимость контракта, через который ВТБ финансирует «Динамо»,— 4 млрд руб. (около €80 млн по курсу годичной давности). FFP требует, чтобы рекламные договоры по цене соответствовали условиям рынка. Между тем уполномоченная UEFA консалтинговая компания Repucom оценила сумму договора как превышающую рыночную более чем в десять раз. Иными словами, примерно 90% контракта — это замаскированные под рекламу вложения владельца в клуб. Следующее нарушение связано с долей зарплат футболистов в бюджете клуба. Она не должна превышать 70%, у «Динамо» же эта доля больше.
Наконец, UEFA заинтересовался привлеченными клубом в позапрошлом сезоне, после того как должность его президента занял предприниматель Борис Ротенберг, заемными средствами в размере примерно €40 млн. Вопреки требованиям FFP, они не оказались обеспечены никакими активами плюс пошли на трансферы футболистов. А финансовый fair play разрешает тратить на приобретение игроков лишь доходы, связанные с футбольной деятельностью. В случае же с «Динамо» этот принцип нарушен, причем грубо. Да и вообще клуб стабильно расходует на покупку игроков куда больше, чем получает от их продажи. За трехлетний период разница между поступлениями от продаж и тратами на покупки составила €70 млн.
UEFA пока никак не обозначил свою позицию по отношению к истории с «Динамо». Примечательно, что и в самом клубе отказываются комментировать ситуацию. Но источник «Ъ» предполагает, что клуб ждут гораздо более суровые санкции, чем «Зенит», «Рубин», «Анжи» и даже «Манчестер Сити» с ПСЖ, не исключая варианта с лишением призовых за выступление в нынешнем розыгрыше Лиги Европы (в нем динамовцы добрались до 1/8 финала) и с исключением из следующего (после вчерашнего матча с «Ростовом» бело-голубые находятся в зоне еврокубков — на четвертом месте в чемпионате России).
Возможно, осознавая, что неприятности могут быть крупными, «Динамо» и приступило к разгрузке платежной ведомости команды. Ведь в последнее время ряд ведущих игроков «Динамо», что называется, пошел на выход. Так, Артур Юсупов ведет переговоры с «Зенитом», Кевин Кураньи уже заявил, что продлевать истекающий по завершении сезона контракт не будет. Неясна ситуация с Федором Смоловым (сейчас он выступает за «Урал» на правах аренды), контракт с которым также истекает летом. Еще в прошлом году из-за финансовых разногласий «Динамо» покинул Кристиан Нобоа. Наконец, динамовцы ищут покупателя на Игоря Денисова, вступившего в конфликт с главным тренером команды Станиславом Черчесовым. Впрочем, ухода этих футболистов «Динамо» может не хватить, чтобы уложиться в требования FFP.
Оставить комментарий